【摘要】目的探讨双静脉穿刺作为血液透析血管通路替代选择的可行性。方法选取2014年6月至2015年6月南京军区福州总医院收治的血液透析患者84例。血管通路建立的优先级依次为自体动静脉内瘘（AVF）、带隧道带涤纶套导管（TCC）、双静脉穿刺（VVP）,根据通路建立情况将患者分为VVP组、TCC组及AVF组,每组均28例。对3组患者的透析充分性、通路再循环阳性率及通路相关并发症发生率进行6个月的随访比较。结果通过6个月的随访比较,发现透析0、3、6个月时3组患者单室尿素清除指数（spKt/V）、平衡后尿素清除指数（eKt/V）、尿素下降率（URR）差异均无统计学意义（P〉0.05）。随访6个月后,VVP组患者通路再循环阳性率低于TCC组和AVF组（0vs 14.28%、21.43%,P〈0.05）,通路通畅性不良发生率低于TCC组（0vs 21.43%,P〈0.05）;3组患者通路相关感染发生率差异无统计学意义。结论 VVP操作简单,并发症及通路再循环阳性率低,透析充分性与常规通路无明显差异;在条件许可的情况下,可考虑作为AVF无法建立且无法或不愿置入TCC患者的血管通路替代选择之一。