目的 探讨实施新产程标准后剖宫产率、经阴道试产成功率和产程中剖宫产指征的变化情况.方法 收集2013年1月至2016年12月在海军军医大学(第二军医大学)长海医院分娩产妇的临床资料,共5769例.将2015年1月至2016年12月分娩的2829例产妇归为研究组,对其中经阴道试产的1824例采用2014年中华医学会妇产科学分会产科学组提出的新产程标准处理产程;将2013年1月至2014年12月分娩的2940例产妇作为对照组,对其中经阴道试产的1779例采用原产程标准进行干预和管理.对两组的剖宫产率、手术指征构成比、阴道试产成功率、阴道试产中转剖宫产的指征等进行统计分析.结果 研究组产妇剖宫产率为52.7%(1490/2829),低于对照组(57.7%,1696/2940),两组差异有统计学意义(P<0.05).在经阴道试产的产妇中,研究组阴道分娩成功率为73.4%(1339/1824),高于对照组(69.9%,1244/1779),差异有统计学意义(P<0.05).瘢痕子宫(23.4%,348/1490)、胎儿宫内窘迫(19.0%,283/1490)、社会因素(11.3%,168/1490)是研究组主要的剖宫产指征,胎儿宫内窘迫(21.0%,356/1696)、社会因素(16.2%,275/1696)、瘢痕子宫(14.5%,246/1696)是对照组产妇剖宫产的主要指征,研究组剖宫产手术指征中瘢痕子宫的构成比高于对照组,社会因素和妊娠期糖尿病[5.8%(86/1490)vs 7.5%(127/1696)]的构成比低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).胎儿宫内窘迫及社会因素是产妇经阴道试产失败中转剖宫产的主要手术指征,研究组和对照组中胎儿宫内窘迫的构成比差异无统计学意义[36.3%(176/485)vs 37.2%(199/535),P>0.05];但研究组社会因素[26.6%(129/485)vs 20.9%(112/535)]及头位胎方位异常[17.3%(84/485)vs 12.5%(67/535)]构成比高于对照组,而产程时限异常构成比低于对照组[8.9%(43/485)vs 14.8%(79/535)],差异均有统计学意义(P<0.05).两组产妇产后出血、产道深度裂伤、新生儿窒息及产褥感染发生率差异均无统计学意义(P>0.05).结论 新产程标准对于降低剖宫产率、提高经阴道试产成功率具有重要意义,贯彻实施新产程标准时需强调规范产程管理,遵循个体化原则标准.